szerda, február 28, 2007

a Combino kérdés megoldása


Javasolnám az ajtók elhagyását a villamosról. Nincs tulterheltség, beázás következményében történő nem zárodás és még sok minden. Sok mozgó alkatrésszel kevesebb. Innentől se a fűtés se a hűtés nem lenne kérdés, a megállóban meg csak lassítania kéne :-). (a kép a villamosok.hu -ról származik)

Új blog indult

Ajánlom mindenkinek, a szándékok alapján nagyon jó lesz: Alice in waterland

kedd, február 13, 2007

Sorozatot az Index szerkesztőségének is!

Fel vagyok háborodva, a rendőrpalotárt ért "támadáson" is, de az index cikkén annál jobban. A népbutítás ilyen mértéket öltsön, de min is vagyok felháborodva: Jöhetnek az okos számítógépek (a hardware rovatban, nem a velveten!!!) A firkász magát "advanced júzer"-nek titulálja, hát úgy tiltanám ki a hálózatból, hogy csak a logout képernyőt lássa :) !
Elnézést a személyeskedő kirohanásért, de a CPUkat csak a "sebességük" alapján sőt az órajelüket jelezni hivatott 1 db szám alapján összehasonlítani és százalékos növekedésre következtetéseket levonni, még e késői órán is, heves reakciókat vált ki belőlem.
Javasolnám nem csak a CPU gyártók marketing anyagainak tanulmányozását! Nem titok, hogy ezek a számok ma már a régi valós jelentésükkel köszönő viszonyban sincsenek, hanem a marketing team befolyásolása alatt állnak. A MIPS talán kicsit közelebb áll az összehasonlithatósághoz, de még mindig nem elég közel.

A táblázat a wikipédiáról származik

Processzor IPS Év
Intel 8080 640 kIPS 1974
Motorola 68000 1 MIPS, 8 MHz-nél 1979
PowerPC 600s (G2) 35 MIPS, 33 MHz-nél 1994
ARM 7500FE 35.9 MIPS, 40 MHz-nél 1996
Intel 486DX 54 MIPS, 66 MHz-nél 1992
Zilog eZ80 80 MIPS, 50 MHz-nél 1999
ARM10 400 MIPS, 300 MHz-nél 1998
PowerPC G3 525 MIPS, 233 MHz-nél 1997
Pentium III 1400 MIPS, 700 MHz-nél 1999
ARM Cortex A8 2000 MIPS, 1.0 GHz-nél 2005
Xbox 360 IBM „Xenon” egy magos 6400 MIPS, 3.2 GHz-nél 2005
Play Station 3 Cell PPE maggal 6400 MIPS, 3.2 GHz-nél 2006
Pentium 4 EE 9726 MIPS, 3.2 GHz-nél 2003
AMD Athlon FX-57 12000 MIPS, 2.8 GHz-nél 2005
AMD Athlon 64 3800+ X2 (két magos) 18900 MIPS, 2.2 GHz-nél 2005
AMD Athlon FX-60 (kétmagos) 22150 MIPS, 2.6 GHz-nél 2006
Overclocked AMD Athlon FX-60 (kétmagos) 24300 MIPS, 2.8 GHz-nél 2006
Overclocked AMD Athlon 64 3800+ X2 (kétmagos) 25150 MIPS, 2.8 GHz-nél 2005
Overclocked AMD Athlon FX-60 (kétmagos) 27100 MIPS, 3.0 GHz-nél 2006
Processor IPS Year Source
Pencil and Paper 0.0119 IPS 1892 [1]
IBM System/370 model 158-3 1 MIPS 1972
Intel 8080 640 kIPS at 2 MHz 1974
VAX 11/780 500 kIPS 1977
Motorola 68000 1 MIPS at 8 MHz 1979
Intel 386DX 8.5 MIPS at 25 MHz 1988
Intel 486DX 54 MIPS at 66 MHz 1992
PowerPC 600s (G2) 35 MIPS at 33 MHz 1994
Intel Pentium Pro 541 MIPS at 200 MHz 1996 [2]
ARM 7500FE 35.9 MIPS at 40 MHz 1996
PowerPC G3 525 MIPS at 233 MHz 1997
Zilog eZ80 80 MIPS at 50 MHz 1999 [3]
Intel Pentium III 1354 MIPS at 500 MHz 1999
AMD Athlon 3561 MIPS at 1.2 GHz 2000
AMD Athlon XP 2400+ 5935 MIPS at 2.0 GHz 2002
Pentium 4 Extreme Edition 9726 MIPS at 3.2 GHz 2003
ARM Cortex A8 2000 MIPS at 1.0 GHz 2005 [4]
Xbox360 IBM "Xenon" Triple Core 6400 MIPS at 3.2 GHz 2005
IBM Cell All SPEs 12096 MIPS at 3.2 GHz 2006
AMD Athlon FX-57 12000 MIPS at 2.8 GHz 2005
AMD Athlon 64 3800+ X2 (Dual Core) 14564 MIPS at 2.0 GHz 2005 [5]
AMD Athlon FX-60 (Dual Core) 18938 MIPS at 2.6 GHz 2006 [6]
Intel Core 2 X6800 27079 MIPS at 2.93 GHz 2006 [7]
IBM Cell BE (All the SPEs) 25600 MIPS (FLOPS) at 3.2 GHz 2006 [8]
Intel Core 2 Extreme QX6700 57063 MIPS at 3.33 GHz 2006 [9]
és álljon itt az angol táblázat is

Az autókat sem lehet csak a lóerő alapján összehasonlítani, van ott még a nyomaték meg a váltó áttétel és még sok minden más amiről gözöm sincs, de nem is irok róla! Igy nagyon nincs értelme csak a CPU-kat összehasonlítani, fontos, hogy milyen alaplap (és azok alkatrészei chipset, stb) milyen memória, milyen hddvel épül fel a gép. Mert bármilyen alkalmazás ezek összességét használja és ennek végerdménye ként alakúl ki a teljesítmény amivel a "advanced júzer" szembesül.
Még egy megjegyzés egy hordozható számítógép teljesítménye általában elmarad asztali társaikétól, mert más priorítások alapján épülnek. Pl: súly, méret, akumlátor használati idő, adatbiztonság (hdd-kesetén). Igy a tervezők kompromisszumokra kényszerülnek, és ez a teljesítményben látszik meg.